【案情】

    2008年6月，20多岁的马胜金与年龄相仿的少女沙某谈起了恋爱。这时，马胜金的父亲被查出患有肝癌，需要巨额的医疗费。苦于无钱给父亲治病，马胜金常在女友面前唉声叹气，问沙某可否帮她借点钱。沙某非常同情男友，但自己也没有办法帮助他，只是讲她父亲可能有钱，但是她父亲不可能借钱给他的。马胜金灵机一动，说：“你假装被人绑架，由我去向你父亲索要钱财，他应该会给吧？”单纯的沙某即答应了男友的提议。

    2008年8月底，马胜金开始用女友的手机打电话及发信息给沙父，称沙某在自己手上，要他汇120万元到沙某的账户上，否则就要找人轮奸并杀害他女儿。在双方“讨价还价”的过程中，沙某不忍心向父亲索要那么多钱，要马胜金把“赎金”降为3万元。最后，两人只收到沙父汇来的3000元，沙某自己要了1000元，余下的2000元给了马胜金。案发后，公安机关先后将马胜金和沙某抓获。

    2009年2月12日，本市万秀区人民检察院以马胜金敲诈勒索他人财物数额巨大，犯敲诈勒索罪，向法院提起公诉。而沙某被作不起诉处理。

【评析】   

    案件在审理过程中，对马胜金敲诈勒索的犯罪数额如何认定存在不同的意见：

    第一种意见认为，马胜金敲诈勒索的数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判处马胜金三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。本案马胜金与沙某合谋后以被害人之女沙某被其绑架为由，威胁沙父向其索要120万元，故犯罪数额为120万元，属数额巨大。

    第二种意见认为，马胜金与沙某合谋后以被害人之女沙某被其绑架为由，威胁沙父向其索要120万元，实际得款3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。但余下未取得的119.7万元应为犯罪未遂，依照《中华人民共和刑法》第二十三条之规定，对该部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

    第三种意见认为 ，马胜金的行为确已构成敲诈勒索罪，但应以马胜金敲诈勒索实际所得3000元来认定其犯罪数额。马胜金敲诈勒索数额属于较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判处马胜金三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

笔者同意第三种意见，马胜金敲诈勒索所得3000元，数额只是较大。理由是：敲诈勒索罪属于侵犯财产罪，应以行为人实际取得的财物作为其敲诈勒索数额标准。本案马胜金与沙某实际取得3000元，应以这3000元作为其犯罪数额。至于没有得逞的119.7万元不应认定为犯罪未遂。因为，对于一个犯罪行为不能按两种性质不同的犯罪形态来作出认定，实行重复评价并处罚。对于敲诈勒索未得逞的119.7万元，在对行为人量刑时可作为一种犯罪情节给予酌情考虑。

【判决】

法院对该案作出了判决，认为马胜金与沙某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。但对于公诉机关指控马胜金敲诈勒索他人财物数额巨大的意见，经查，被告人实际取得的财物为3000元，数额属于较大。对于敲诈勒索未得逞的119.7万元，在量刑时作为犯罪情节给予考虑。公诉机关指控马胜金敲诈勒索他人财物数额巨大的意见，法院不予采纳。法院遂依法以马胜金犯敲诈勒索罪，根据马胜金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处马胜金有期徒刑六个月。

（易维铭）