“被告人疏于注意才导致应当及时被发现的木箱未被发现，这是第一个过失。”“紧急避险要求避险行为具有唯一性，被告人的行为并非迫不得已，又怎能成立紧急避险呢？”

近日，梧州市人民检察院举办了第二届粤桂两省（区）四市（肇庆、云浮、贺州、梧州）公诉人辩论赛，此次辩论赛对于深化司法体制改革，加强落实检察官办案责任制，增强公诉业务能力以及提高干警争先创优意识具有十分重要的意义。我院检察官黄俊君参加了此次辩论赛，其以深厚的法律功底、娴熟的论辩技巧以及敏捷的反应能力向我们展示了一个优秀公诉人的风采，并以全场最高分的成绩夺得了“最佳论辩奖”。

为落实两高三部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，积极适应庭审实质化要求，本次辩论赛采取与以往小组论辩赛制不同的“一对一”对抗形式，控辩双方各一人，这也与最高人民检察院选拔“全国十佳公诉人”的赛制相同。大赛分为开篇立论、自由辩论以及总结陈词三个阶段，参赛的控方和辩方根据所抽取到的刑事案例，围绕罪与非罪、此罪与彼罪开展激烈的辩论。

比赛中，控辩双方你来我往，见招拆招，紧扣案情和法律，围绕焦点问题进行释理说法，并针对对方观点和理由进行相应反驳，针针见血！攻防转换之间充分展示了两省四地检察干警过硬的业务水平，严谨的逻辑思维，良好的语言表达能力以及敏捷的反应能力，比赛选手的精彩表现不时赢得观众的阵阵掌声。

经过七场激烈的对战，本次辩论赛圆满结束，我院选手黄俊君以其出色的表现脱颖而出，以每轮比赛均获最高分的优异成绩在初赛、半决赛及决赛中胜出，最终夺得了“最佳论辩奖”。

（龙佳文）