2016年12月8日，长洲区人民法院民二庭法官成功调解了一起买卖合同纠纷案件，标的700余万元，达到了案结事了人和的效果。这是长洲法院坚持司法为民宗旨，维护合同交易过程诚实信用原则，妥善审理各类民商事纠纷案件的一个缩影。

2016年8月30日，原告梧州市某建材公司与被告广西某建设集团订立《钢材采购供需合同》，约定由原告向被告供应钢材，被告按期支付货款，合同中还约定：“收货方逾期支付足额货款的，应按逾期货款的每日万分之七支付违约金。”原被告签订合同后，原告依约向被告出售钢材，但被告一直未按合同约定付清钢材款项，截止起诉之日，被告已经拖欠货款及违约金共达700多万元，原告向被告追讨未果，遂诉至长洲法院。

该起买卖合同纠纷事实相对清楚，原被告对买卖合同签订的事实均无异议，但被告称无法短期内支付货款，并认为违约金数额过高，希望法院予以调整，原告又不肯让步。双方僵持不下之时，承办法官从高效便民的实际出发，和原被告积极沟通，从法律条文到诚实信用原则，从法院居中调解化解纠纷到法院为企业发展保驾护航，从企业共同发展、互惠互利、合作共赢展开说服调解。在承办法官说理之下，双方当事人认识到后续合作的重要性，调解意向逐渐变得强烈，并提出各自的调解方案。2016年12月8日，原被告终于在承办法官的主持下达成一致调解协议，并签收了法官现场制作的民事调解书，均对调解结果表示满意。这不仅是当事人对我们法院工作的认可，也是我们法院始终坚持“调解优先、调判结合”工作原则，牢牢坚持司法为民宗旨的体现。

（梧州市长洲区人民法院 谢廷耘）