一笔20万的借款，使得一对昔日多年的生意伙伴反目成仇，从而对簿公堂。6月6日，梧州市长洲区人民法院调解了这起因借贷而引发的纠纷，执行法官以双方昔日多年合作做生意的情谊作为切入点耐心劝导，仅仅花了半个小时，申请人甘某和被执行人罗某就此摒弃前嫌，当场握手言和。

甘某与罗某因做生意结识，遂成为好朋友。2012年12月13日，罗某以资金周转困难为由，向甘某借款15万元，双方约定借款期限为9个月。2013年12月25日，罗某又向甘某借款5万元。两次借款，甘某均慷慨解囊。

借款到期后，罗某未能按时归还借款，甘某多次上门索要，但是罗某每次都以各种理由推托，甚至到最后避而不见，甘某一气之下将罗某诉至法院，要求其偿还借款20万元及相应利息。法院一审判决罗某向甘某偿还借款本金和利息。双方在一夜之间，由好朋友顿时反目成仇。然而在判决生效后，罗某仍然无动于衷，甘某遂向法院申请强制执行。

执行法官仔细阅读案卷后，并考虑到双方是生意场上多年的朋友，如今只因经济纠纷就反目成仇，双方应存在调解和好的可能。6月6日，执行法官电话联系甘某和罗某到法院调解。一开始，甘某怒不可歇，大拍桌子称自己讲朋友情义，慷慨救急，想不到罗某到期了却不还钱，还避而不见，坚决要求罗某马上还钱。

而在一旁的罗某却大吐苦水，称自己并非想当老赖，只是周转不灵经济困难，目前还有好几笔款项没有收回来，现在实在无法立刻将钱还清。

在了解到双方心结和实际困难以后，执行法官决定打出“友情牌”，以双方的情谊作为调解切入点。法官语重心长地对甘某说：“你当初慷慨借钱就是为了缓解朋友之急难。罗某没能按时还钱并非故意，而是实在经济比较困难。你现在因为罗某到期不还钱，就立马让他归还，这岂不是有违你当初借款帮助朋友的初衷吗？”

随后，执行法官话锋一转，批评罗某不按时还款的失信行为，即使无法按时还钱也应该以真诚的态度积极主动与甘某沟通，争取获得谅解。同时劝诫罗某要珍惜甘某在他困难时雪中送炭的这份情谊，不要寒了对方的心，辜负了这份友情，尽快将借款归还。

经过执行法官从朋友情义、诚信等方面耐心细致地劝导，短短的30分钟后，双方当事人便消除了怨恨和抵触情绪，最终达成和解协议。

法官提醒

朋友之间需相互帮助，一方遇到困难，另一方理应出手相助，但朋友之间更应诚实守信。如果违背了这个原则，必然会出现裂缝，伤及朋友感情，以致朋友关系难以维系，甚至为之反目。

双方握手言和

（卢 强）