原告陈某与被告黄某原本是至亲的表兄弟，一次民间借贷彻底使至亲的表兄弟反目。

据了解，2012年8月13日，被告黄某急需用款，便向原告借款40000元，同日原告通过银行分两次汇款给被告，后原告于2012年10月28日到被告家，叫被告书立借条一张，并在借条上签名、捺印。期后，被告仅仅先后两次归还7900元。后经原告多次催收，被告一直再未归还借款本金及利息。2016年3月2日，原告一纸诉状将表弟诉至本院，请求法院判决被告归还借款本金40000元及利息。

案件受理后，原告得知被告存在转移其名下财产（货车）的行为，要求法院追究被告的相关法律责任。期间原告的亲姨也就是被告的母亲，主动来到法庭说明借款和货车的情况，并表示请求法庭一定要帮忙进行调解。

开庭审理的时候，考虑到原被告双方的特殊亲属关系，为了避免双方直接的冲突，主办人肖法官决定采用“背靠背”的方式给双方做工作。在与黄某的谈话中，肖法官得知被告并非故意欠款，只是经济实在困难，一时难以全部偿还。在与陈某谈话时，一开始陈某比较激动，称就算老死不相往来也要被告一次还清。肖法官着重做陈某的工作，耐心开导，释明法理。最终，在肖法官耐心细致的影响下，原被告当事人自原达成了还款的协议：一、被告黄某自愿归还借款本金人民币40000元以及利息给原告陈某；二、付款方式及期限：自2016年5月份起由被告黄某每月5日前归还2000元给原告陈某，钱直接汇入陈某的账号，直至本案履行完毕止；三、如被告有一期不按上述协议还款，原告则有权按尚欠本息全额向法院申请执行；四、诉讼受理费被告黄某自愿承担。

达成协议之后，原被告都感慨道，如果不是法官耐心细致的调解，不仅两位当事人，甚至两个作为亲戚的家庭都有可能情断义绝。最后双方家属也表示，法官的调解，既解决了纠纷又保持了亲情，以后两家都会好好珍惜这份亲情。

（黄浩华）