丈夫向他人借款后便杳无音信，也未曾向妻子提起过借款一事，妻子是否需要偿还借款？近日，岑溪人民法院依法审结了该起民间借贷纠纷案。

2014年12月3日，需要使用资金的李某与叶某签订《协议》一份，约定借助叶某经营的石材销售部，以叶某为借款人、李某为使用人向中国银行岑溪市支行贷款130万元，李某以自有的位于岑溪市房屋抵押担保，借款期限为一年。《协议》还约定，李某获取贷款130万元后，从中取出20万元借给叶某，叶某对该20万元借款承担本息清偿责任，期限一年；如果叶某未按期支付银行本息义务，应每日按万分之十向李某支付违约金。借款到期后，叶某以各种理由拒绝归还原告的20万元借款，李某则依约将抵押担保的130万元贷款归还银行。后来，李某诉至法院，请求法院判令叶某及其妻子曾某共同清偿自2015年12月3日起，按年利率24%计算，归还借款20万元及利息。 

叶某的妻子曾某书面答辩称：叶某与家庭失去联系近2年之久，既不养孩子，也不理家庭，已杳无音讯；且叶某在出走前从未对其说过有此借款，更没有拿过钱回家使用，所以该借款不是真实的；即使李某有充分证据证实借款存在，也应是叶某个人债务，其不应承担共同清偿责任。

法院审理认为：原告李某与被告叶某签订的《协议》，主体适格，当事人意思表示真实、一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但以“2015年12月3日”为逾期利息起算日不妥，应以借款逾期日“2015年12月10日”为起算日。叶某与曾某是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，叶某与曾某共同承担还款义务，符合法律规定，法院作出上述判决。

（田广伟 覃硕红）