两位女性朋友通过网络借钱引发纠纷，一个认为对方不讲道义借钱不还，一个表示不曾借过钱何来还钱之说。正是公说公有理，婆说婆有道。她们之间到底有没有发生借贷关系？8月17日，法官在对案情进行梳理分析的基础上，为两位当事人进行心理引导和思想教育，最终化解了纠纷，并促成了两位友人重修于好。

友人借钱不还，情急怒上公堂

据郝某称，今年1月份，农某在QQ上给郝某发信息说，称其父亲患了肺癌，急需用钱。作为朋友，郝某通过银行汇款的方式分两次给农某汇去了2000元，并约定还款期限。然而，还款期限届满后，却一直没有见农某还款，郝某向农某追偿时，农某却不承认其向郝某借了钱。为此，郝某觉得友人的行径太让人气愤了，因此一怒之气要与之对簿公堂。

收案的苍梧法院石桥法庭认为，郝某提交的起诉材料符合起诉和立案的标准，并当场予以立案受理。案件标的额虽少，但办案标准决不能降低。为此，案件承办法官多次致电农某，试图联系该当事人以送达应诉材料及进一步查明案件事实，但均无法联系上。

前往住所寻人，调查事件真相

为了确保案件的公平公正，7月30日上午，承办法官决定驱车前往交通不便且路途遥远的农某家中。几经波折后，承办法官在当地村干部的带领下终于来到了农某家中，但却扑了个空！住在附近的农某的小叔告知承办法官：农某已经去广东务工了！

经过一个多小时的等待后，承办法官等到了刚忙完农活回来的农某的父亲及农某丈夫。经询问后得知，农某的丈夫根本就不知道农某借钱的事情，而农某的父亲压根也没有患病！随后，承办法官深入地了解案件详情，同时做好送达、询问笔录。在将应诉材料交给农某的丈夫后，承办法官千叮万嘱，让他一定要说服农某准时出庭参加诉讼。

直击矛盾焦点，促成双方和解

8月17日，这件看起来平白无奇的民间借贷纠纷案在上午10时准时开庭。农某从广东回乡，并出庭参加了诉讼。在庭审过程中，农某承认郝某所汇的2000元是汇到了以其名义开办银行卡账户内，但却否认取款人系其本人。农某指出：去年6月份，其涉案银行卡曾和身份证、手机一同遗失，当时已登报声明身份证遗失，并于今年3月办理银行卡挂失手续。农某主张是有人冒用其身份通过QQ骗取郝某汇款，而非其本人向郝某借款。郝某则认为，虽然农某所提交的证据证实了其身份证、银行卡遗失情况，但银行卡挂失在取款之后，并且钱确实汇入了农某的账户，因此，农某应归还其所借债款。

在庭审的调解阶段，承办法官根据多年的办案经验，对整个案件的前后经过进行了梳理分析后，用心地做起了双方当事人的思想工作，并直击双方矛盾焦点。最终，双方当事人一致达成了调解协议，农某愿意当庭偿还2000元给郝某，并且不需要制作民事调解书。至此，该起民间借贷纠纷案件画上了完满的句号，而两位友人则表示，事情解决了还是朋友。

看着两位曾经的好朋友由怒目相向到笑容以对，主办法官李超云倍感欣慰，随后他以案说理，谆谆教导身边的干警：“办理案件的过程是环环相扣的，我们在办案的过程中，要充分发挥司法为民的能动性，深入了解调查案件发生始终，做好当事人的应诉引导工作，这样才能更好地司法为民。”

（梁凤清 肖冬香）