债务人龙某因诈骗罪被判处有期徒刑在监狱执行。债权人卢某知道情况后，向法院诉请债务人龙某清偿债务。3月11日，岑溪市人民法院糯垌法庭法官奔赴南宁市广西女子监狱，把审判法庭开进了监狱，成功调解了该起涉服刑人员的民间借贷纠纷案件。

原告卢某与被告龙某经朋友介绍成为朋友，彼此有经济往来。2013年8月20日，被告因资金困难，向原告借款6万元，后接连四次向原告借款3万元、2千元不等，共借款10.7万元。二人约定于2013年12月30日前还清，利率为每月30‰。被告以其房屋做抵押办理了抵押登记，将房屋产权证照交给原告保管。2015年1月2日，被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留。后被告被法院判处四年六个月有期徒刑，现在南宁市广西女子监狱服刑。原告了解到被告的情况后，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息近15万元，以尽快取回该借款用于投资收益。

因被告是服刑人员，法官远赴南宁市将巡回审判开到了监狱。审理中，双方对借贷事实无争议。被告提出借条中利息计入本金不合理，原告同意减除，案件进入调解。

调解时，双方却在债务偿还时间上发生了严重分歧。被告称已获减刑一年，还有两年半就可出狱。出狱后，她再从某某处取回20万元债权变现给原告，或将抵押房屋过户给原告。为照顾其老母亲情绪，不能现在就将房屋交付原告。原告则认为被告只是托辞，若被告出狱失去踪迹，其资金将被套牢，要求被告尽快还款，否则将请求法院判决将房屋拍卖变现抵债。

见此情形，经验丰富的法官采取了以下策略进行斡旋。一是话家常，法官没有按程序机械式开庭审理，而是采用拉家常的方式，让双方当事人自由交谈，拉近彼此的距离，法官再从中协调。二是讲法律，法官明确告知原告30‰的月息高于法律规定的最高利率，人民法院将不予支持，因有约定按约定，只可按银行贷款利率的四倍支持利息。抵押房屋建成于80年代，位置偏僻，升值空间不大。若由法院拍卖处置，需交纳评估拍卖费用，还可能流拍，最后所得可能不足以抵债。三是明道理，法官向被告阐明欠债还钱，天经地义的道理，明确告知被告，若调解不成只能判决处置房屋，不可能等到其出狱。法官还向在场的狱警证实，被告还没有到减刑阶段。四是宣情感，二人既然是朋友，应该相互谅解、支持，共同探讨调解解决纠纷的办法。法官建议双方对房屋作价，将房屋权属变为原告再由原告变卖，达到双赢。最终，双方达成调解协议如下：一、双方借款本息确定为13万元；二、抵押房屋作价15万元，由原告支付2万元给被告后归原告所有；三、房屋内家用电器在被告出狱前由原告代为保管，案件受理费由原告承担。

协议使双方的利益都达到了最大化。法官的努力使调解获得圆满成功。双方当事人对法官公平、公正审理案件表示感谢。旁听狱警也对法官严谨的态度、亲和的作风表示钦佩。

（傅小林）