在一起亲戚间委托买卖房屋纠纷案中，受委托人代收房款后转给房主时，没有要求出具收条引纷争。2014年12月下旬，在万秀区人民法院法官巧的调解下，各方当事人终于握手言和。

广东省东莞市的李某夫妇早年在梧州市某小区购买房屋一套。该楼盘配有电梯，一直没有装修居住。2012年3月，李某夫妇想卖掉该房，便与在梧州某中介公司供职的余某签订了《委托合同》1份，并办理了公证。约定由余某代李某夫妇出卖该房屋，代办买卖变更产权登记手续，并在收取全部房款后转给李某夫妇。

余某按委托要求物色了客户，以余某名义与梁某签订了买卖合同，售房价400000多元。梁某分三期支付房款，买卖定金50000元及前两期房款余某均按时付给李某，但李某没有出具收据给余某，其中有部分应李某支付的款项以余某名义支付，李余之间的交易款额交差往来。由于双方属姻亲关系，另外嫌办理手续麻烦，一些委托事项从简，凭信誉完成。余某完成房屋买卖所需手续后，代李某交付房屋给买方。

2013年底，李某觉得只收到350000元，仍有50000多元没收到，双方发生纠纷。于是，李某夫妇向万秀区法院提起诉讼，请求判令余某支付房款尾数50000多元。余某辩称其只收到房款350000元，为李某支付按揭及各项付手续费共计120000多元，要求李某支付所垫付的款项。

在法庭上，由于双方提供的证据均不够充分，原、被告双方各执一词，一时间对责任如何分担似乎无从下手。法院合议庭经过认真研究认为，先从委托关系入手，余某必须对收到的总房款负责，并承担转款给李某的举证责任，至于余某是否垫付按揭及支付手续费，可作另一个法律关系对待，当事人双方对各自付的费用举证，确因客观原因无法取证的通过职能机关向银行等部门核查，买受人支付房款的数额也依法参加诉讼举证。各方举证的责任明确了，各方当事人也明确官司再打下去应承担什么后果。法庭抓住机会敦促当事人协商解决纠纷，最后余某自愿支付李某夫妇30000多元，各方当事人表示在余某履行该义务后，该次委托合同纠纷终结，互不再追究。

本案虽划上了句号，但给法官留下了思考，人们在日常较大金额的经济往来中，是否应留个凭证，以免争议带来烦恼？

（陈刚）