“出于信任，我与他人一起借钱给朋友经营生意并为其作担保，因未在意借条上只载明共同出借人的名字，谁曾想，因朋友拒不还款，自己反以担保人身份被共同出借人诉至公堂请求承担连带清偿责任，最终因缺乏证据不但未能要回应得的借款，还让共同出借人白白占了1万元的便宜，看来不多学点的法律知识会吃大亏的呀！”11月11日，被告徐某在拿到藤县人民法院的判决书时感慨万分地说。

在原告罗某诉被告成某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案中，2012年4月12日，系情侣关系的成某和刘某分别向罗某和徐某系借款2万元和1万元，用于经营生意资金周转，并出具借条一份。借条载明：“今借到罗某￥30000元(叁万元整)，借期壹个月……  借款人：成某 刘某  担保人：徐某。”出于关系好，徐某主动愿意为成某和刘某作担保。但借款到期后，成某和刘某已分手且俩人均拒绝还款。罗某无奈之下，于2014年5月12日将成某、刘某及徐某一并告上法庭。

 庭审中，徐某主张该3万元借款中有1万元是其本人出资，且因借款担保期限已过，故其不应再承担担保责任，罗某对徐某不承担担保责任的主张表示认可，并放弃由其承担担保责任的诉讼请求。

法庭审理认为，原告与被告某、刘某间的借贷关系明确、合法，原告请求二被告偿还借款符合法律规定，法院予以支持。

因担保期限确实已过，法庭采纳了徐某不用承担担保责任的意见，但对于徐某提出借款中有1万元是其本人的主张，由于没有充分的证据加以证实，故法庭未予支持。最终，法庭依法作出一审判决：判决被告成某、刘某共同偿还原告罗某借款人民币30000元，并支付相应违约金。徐某表示不上诉，其只是希望罗某坚守诚信，在实现债权时能给付其应得的1万元。

【法官提醒】

借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，提醒年轻人在向朋友借款时，切记要求借款人出具借条，而不能碍于情面或过于自信，更不能疏忽大意不载明出借人的名字或将名字写错与身份证不符等，凡事要考虑周全、注重预防，不要等到对簿公堂时，空口无凭造成损失才后悔莫及。

（张明环  吴德链）