[案情]

杨芬兰在某电子加工厂从事组装零件工作，该电子加工厂2013年2月28日已被注销，工厂被注销后，罗培进继续经营该厂。电子厂包吃包住,杨芬兰和同厂工友黄禄凤吃住均在工厂宿舍。2013年8月17日下午下班后，杨芬兰吃完晚饭后因厂内电视机发生故障，于6时30分左右到黄禄凤住的宿舍看电脑播放的电视剧。在此过程中放在黄禄凤宿舍的浸泡葡萄酒的玻璃瓶发生爆炸，玻璃瓶的碎片飞入杨芬兰的左眼致其眼睛受伤。杨芬兰受伤后即被送到梧州市某医院住院治疗，后又转到南宁某医院治疗。杨芬兰住院治疗共用去医疗费用31286.37元，门诊治疗用去医疗费用42.09元。2013年11月18日，杨芬兰到某司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和劳动能力鉴定。司法鉴定中心作出鉴定意见，认为被鉴定人杨芬兰的损伤构成七级伤残，属于部分丧失劳动能力。2013年12月6日，杨芬兰申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2013年12月23日，杨芬兰向法院提起诉讼，请求法院判决雇主（电子厂的经营者罗培进）和黄禄凤赔偿其因人身损害造成的各项损失共人民币239864元。

对于原告主张的损害赔偿，被告电子厂的经营者罗培进认为原告是在下班后受到伤害，因此电子厂不应承担赔偿责任。被告黄禄凤则认为，她住的宿舍是和另一个同事居住，电子厂包吃包住，葡萄酒是以前的一个叫“阿瘦”的工友放在宿舍的，与她无关,她不应该承担赔偿责任。

[意见分歧]

对于葡萄酒瓶爆炸导致原告杨芬兰身体受伤造成的损失，到底应该由谁承担赔偿责任，本案在审理过程中，产生以下三种不同的意见：

第一种意见认为，原告所受之伤并不是在雇佣活动中受到损害，因此原告以雇员身份诉请要求雇主罗培进承担赔偿责任的理据不足，不予支持。但因为电子厂是包吃包住的，浸泡葡萄酒的玻璃瓶放在宿舍存在安全隐患，厂方没有发现并及时制止，厂方对员工的安全教育管理不到位，管理不善，致使在其员工宿舍内发生葡萄酒瓶爆炸的事件，厂方应当承担管理过失责任，因电子厂已被注销，电子厂的经营者罗培进应承担赔偿责任。

第二种意见认为，被告黄禄凤居住的宿舍虽然是厂方提供的，但在事故发生时段只有黄禄凤自己居住使用，被告黄禄凤安全观念淡薄，致使自己居住的宿舍内何时存放有葡萄酒或是谁人所放也不知晓，对放在其宿舍内的物品（葡萄酒瓶）没有尽到安全管理和注意义务，最终葡萄酒瓶爆炸导致原告受伤，对原告的损失，她应承担侵权损害的民事责任。

第三种意见认为，对于原告所受的伤害，原告、被告电子厂业主罗培进和被告黄禄凤都没有预见性，也没有主观上的过错，原告所受到的伤害属意外事故造成。原告受到的伤害客观存在，对于原告受到的损害，因为是在业主提供的员工宿舍内，在黄禄风居住的宿舍内，因此，原告受到的损失应由原告和两被告依据公平责任原则分担责任。

[法院判决]

本案以第三种意见作判决。法院认为，被告罗培进雇佣原告杨芬兰到其经营的岑溪市中兴电子加工厂工作，包吃包住，原告杨芬兰与被告罗培进之间形成雇佣关系。但原告在下班后到同厂工友黄禄凤宿舍看电脑播放的电视剧时因黄禄凤宿舍的葡萄酒瓶发生爆炸致原告受伤。原告所受之伤并不是在雇佣活动中受到损害，因此原告以雇员身份诉请要求雇主罗培进承担赔偿责任的理据不足，不予支持。本案中原告所受的伤害，不论是原告，还是被告电子厂业主罗培进还是被告黄禄凤都没有预见性，也没有主观上的过错，因此，对原告受到的损害应由原告和两被告依据公平责任原则分担责任。原告是电子厂的员工，为被告罗培进创造经济效益，因此罗培进应承担较大的责任，即承担50﹪的责任，由原告杨芬兰承担30﹪的责任，由被告黄禄凤承担20﹪的责任。经庭审核实原告的各项损失共168120元，法院判决原告杨芬兰承担30﹪的责任，即50436元，被告罗培进承担50﹪的责任，即84060元，扣减其已支付的41000元，被告罗培进尚应再支付人民币43060元给原告杨芬兰；被告黄禄凤承担20﹪责任，即应支付33624元给原告杨芬兰。

本案判决后，各方当事人没有上诉，判决已经发生法律效力。

[评析]

放在工厂员工宿舍的葡萄酒瓶爆炸导致原告受伤所造成的损失，该由谁承担责任呢？电子厂的业主罗培进？宿舍的使用人黄禄凤？还是原告自己承担？电子厂为员工提供宿舍并包吃包住，但是，宿舍放了一瓶葡萄酒也要求厂方尽到安全管理注意义务的话，这样的要求未免过高。而黄禄凤，她只是电子厂的员工，她所居住的宿舍是工厂员工宿舍，有两个人居住，且该宿舍之前也另有他人居住，对放置在其宿舍的葡萄酒要求她尽到如此高的安全管理和注意义务的话也未免过于苛刻。葡萄酒瓶会发生爆炸，这是一般人不能轻而预见到的，厂方和黄禄凤都没有办法预见到葡萄酒会发生爆炸。但是，原告的损害是客观存在的，且原告也没有过错，要原告自己承担全部责任或由被告承担全部责任都不公平。因此，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”以公平原则判决由原、被告三方当事人各承担一定比例的责任，并且由雇主承担较高比例的责任，这样的处理，社会效果和法律效果较好，且三方当事人均比较能够接受，因此各方当事人能服判息诉。

[提醒]

家庭自行酿制葡萄酒时一定要注意安全。由于葡萄酒的酿制工艺比较简单，现在越来越多的家庭喜欢在家自酿葡萄酒,笔者家里也不能免俗，今年也买了几十斤葡萄，然后用玻璃瓶浸泡了两瓶葡萄酒，看到本案中葡萄酒瓶爆炸引发的伤害，深有感触，回到家赶紧把葡萄酒拿出来检查一番并把葡萄酒移到一间不经常使用的房间存放。据了解，自酿葡萄酒在葡萄发酵过程中会产生大量气体，如果使用器具不当会产生爆炸，如把葡萄酒装得过满，把瓶口封得过于严实，葡萄酒发酵过程中会产生出巨大的压力，一旦超过容器的承受限度，容器就会被炸开。因此自制葡萄酒时，葡萄不要装得太满,一般只要装到瓶子的2/3处即可，瓶口封闭也不能太紧，一般利用橡皮条缠着塑料布封口即可。

  （覃硕红）