“不做中，不做保，不做媒人三代好。”这是越剧《王老虎抢亲》中一句经典的台词。在借贷关系中，有一个人作担保，对债权人来说无疑是多了一颗“定心丸”。而对于保证人而言，如果不知“作保证”后的责任，往往会给自己带来很多的麻烦。

方某因生意上的周转需要向龙某借款20万元，龙某提出只要方某能够提供保证人来保证，就立马借现金给他。方某向莫某求助，莫某和方某一向以“好哥们”相称，出于不好推脱的仗义，莫某在方某的借条写明“如方某不能履行债务，由我来承担保证责任。”并签字。后来方某因为欠下巨额借款，逃离到外地。方某被起诉后并经法院执行，该笔债务还没有还清。由于《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此在方某被起诉并被执行后未能还清借款，作为一般保证人的莫某此时不得不“替” 方某还清剩余的欠款。

老实巴交的农民冯某，在收到法院送来的两份传票时简直就是丈二和尚——摸不着头脑。传票上显示，原告是中国邮政储蓄银行苍梧县支行，而自己在2009年向这家银行贷款的5万元已经连本带息偿还清楚了，为何银行还会找上门来？后来冯某才弄明白，他是因为给廖某和李某的贷款做担保而被银行告到了法院。当时为了顺利借到银行贷款，冯某和李某、廖某组成了联保小组，向银行分别贷款5万元，贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。后冯某还清了贷款，廖某和李某却无力偿还。银行将连带责任担保人冯某也一并起诉。“早知这样，我当时就不给他们作保证人了！”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，冯某为廖某及李某提供连带担保责任，在李某和廖某未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，冯某被起诉也是在法理之中。

法官提醒：担保是一件严肃性的事情，需谨慎对待，不要把担保当成供给人情，担保之前，一定要弄清楚将承担的法律责任。无论是作为一般保证人还是连带保证人，在为他人作保证前，均应调查清楚被保证人的还款信用和经济能力，以维护自身经济安全。当然，法律也赋予保证人在履行保证还款义务后，有再向债务人进行追偿的权利。

（梁凤清）