同学聚会结束后，由于将车辆借给饮酒的人使用，造成两人当场死亡，一人送医后死亡的交通事故。10月8日，藤县人民法院一审判决生效，出借车辆的李某东共赔偿两死者家属11万多元，而驾车的何某弟（当场死亡）的父母在继承遗产范围内赔偿其他两死者家属共计40多万元。

2014年2月2日晚10时左右，何某弟、何某某、何某林等人在藤县牡丹大酒店参加同学聚会，席间大家都饮了啤酒。次日凌晨1时许聚会结束，被告李某东驾驶桂DAL5**号小型轿车到藤县牡丹大酒店接何某弟、何某某、何某林等人到瑞丰宾馆楼下，然后把该车借给何某弟驾驶，搭乘何某昌、何某林等六人回埌南镇，凌晨2时20分，何某弟驾驶车辆至藤县新医院门前路段时撞上路中心隔离墙，造成何某弟、何某某当场死亡，何某林受伤经送藤县人民医院抢救无效死亡，其他四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何某某与何某林家属向法院起诉，要求何某弟父母及李某东赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计50多万元。

藤县法院审理认为，根据藤县公安局交通警察大队于2014年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定何某弟喝酒后驾车、超载、超速行驶造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在此事故中负全部责任，其他乘车人在此事故中无责任。该认定书事实清楚、证据充分，定责准确，且原、被告无异议，予以采信。何某弟驾驶被告李某东所有的桂DAL588号小型轿车搭乘何某某、何某林等六人回埌南镇，应当确保搭乘人安全到达目的地，但何某弟明知自己饮酒后不能驾驶机动车而搭乘他人，在途中发生交通事故致使何某某、何某林死亡，何某弟负事故全部责任，造成原告的经济损失应由何某弟承担赔偿责任。被告李某东认为，当时不同意借车给何某弟驾驶，是何某弟主动拿车钥匙，因其不能提供相关证据予以佐证，法院不予采信。被告李某东作为桂DAL588号小型轿车的所有人，借车给何某弟驾驶时，应当知道何某弟在同学聚会期间会饮酒，依法不能驾驶机动车，但其把车辆借给酒后的何某弟驾驶而发生本次交通事故，被告李×东对损害的发生存在过错，应承担本次交通事故致原告亲属死亡造成经济损失20%的赔偿责任，何某弟承担80%的赔偿责任。

法官寄语：

在本案中，当晚参加同学聚会的都是80后，却因一场车祸，致使三个家庭突临巨变，陷入困境，其教训是十分深刻的。何某弟自恃持有B2驾驶证，认为驾驶经验丰富，但在饮酒的状态下，还是撞到了道路中央隔离墙，致使车毁人亡。这一再敲响警钟，酒后开车隐患重重，酒驾及醉驾是法律所明令禁止的。喝酒不开车，开车不喝酒——这应该是所有司机要铭记的。

本案另一个教训，就是将自有车辆借给饮酒的他人使用，同样存在着巨大的风险。被告指出当时不同意借车，是当事人主动拿车钥匙开车，因其未能提供证据予以佐证，法院不予采信，最终被判赔20%的赔偿责任。

（黄海峥 黎伟鑫）