原告莫某与被告钟某甲是朋友关系。2013年2月9日，钟某甲以资金紧缺为由，先后两次向莫某借款125000元及88000元。双方约定还款日期为2013年6月9日。两张借条上均有钟某甲签名，以及其兄钟某乙经营部的公章。但借款期限届满，钟某甲却以各种理由拒绝还款，莫某为此气愤不已，遂将钟某甲，钟某乙，及钟某甲的妻子李某某一同推上了被告席。

该案经一审、二审后得出了结论。法院认为，莫某提供的借条足以作为其已经履行借款交付义务的主要凭证，而钟某甲未能提出相反证据否定借条上其签名及指模的真实性，因此应承担213000元现金款项相应的还款责任。另外，两张借条上的借款人处均加盖了钟某乙的经营部的公章，在钟某乙未能否定公章真实性的情况下，认定钟某乙的经营部是所涉及借款的共同借款人，由于该经营部为个体工商户，因此相应的民事责任依法应由其业主钟某乙承担。

据此，法院最终支持了莫某的诉讼请求，判决钟某甲、钟某乙、李某某共同向莫某归还借款213000元及利息。二审判决生效后，钟某甲、钟某乙、李某某始终不肯主动履行还款义务，莫某于是向法院申请执行。案件进入执行程序后，10月14日，经调查反馈得知，被执行人钟某乙在玉林市某银行有足够的存款支付欠款，执行法官便马不停蹄地驱车赶往玉林市，对钟某乙的账户实行扣划。至此，一起关于弟弟擅自挪用其兄公章的借贷闹剧也终于告一段落，申请人莫某的20余万借款亦悉数追回。

笔者寄语：无论是机关、团体还是企事业单位一定能要强化公章管理的意识，尤其对于一些私企及家族式企业，要特别注重公章的管理和使用，要有严格的公章管理制度，要指定责任心较强的人对公章进行管理。

（卢强 ）