今年3月初，8岁的小成（化名）在菜市场内被猫抓伤，小成母亲报警，认为小成是被黄某家的猫抓伤的。后在公安机关的调解下，双方仍没有达成一致意见。于是，在母亲的代理下，小成将黄某告上法庭，认为由于黄某的迟迟不认账，导致小成在第二天才去注射狂犬疫苗等，伤口没得到及时处理。5月4日，万秀区人民法院一审判决黄某承担赔偿小成医疗费、交通费等经济损失的70%责任，即700元。

法院审理认为，本案争议焦点在于谁应负主要责任。小成母亲认为，其虽然放任小成自行玩耍，但小成在其视线范围内。而且自己在诊所等药的过程中，会间隔一会儿便出去看一下小成，自己已经尽到了监护责任。而黄某则认为，原告为无民事行为能力人，当时原告母亲在诊所内，放任原告在菜市场上玩耍，且原告是将手伸进桌底下才会被猫抓伤（猫用绳索绑在桌子下），因此，原告的监护人应负主要责任。

万秀法院受理该案后，适用小额程序进行了审理，结合具体案情和双方的举证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和《中华人民共和国民法通则》第十八条关于监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的规定，遂作出上述判决。

（李懿桃）