近日，蒙山法院的法官充分发挥诉讼调解化解纠纷的特殊作用，和蒙山检察院的检察官联手成功调解一起民事再审案件，三方当事人对调解结果表示满意，这又为再审案件的调解工作探索到一条新路子，使案件最终得到圆满解决。

2002年5月20日，蒙山县陈塘山地开发有限公司与蒙山县润兴牧业发展有限公司签定《饲养肉牛合同书》，约定由润兴公司借款20万元给山地公司买种牛，月息2‰。山地公司用公司的八角林场及公司副董事长莫清隆的房屋和工资作抵押，借款风险由公司承担。2002年11、12月莫清隆经手从润兴公司共领108000元交山地公司养牛。2003年1月3日，润兴公司与莫清隆签定《秸秆养牛示范户饲养杂交牛合同书》，莫清隆分别于2003年5月、6月、11月在润兴公司共借到92000月归个人发展养牛。2005年期间，山地公司共交本金69960元及利息1749元给莫清隆代归还润兴公司，莫清隆却将该款挪到自己的牛场中使用。由于莫清隆没有依约还款，引起诉讼。一审审理后遂判决：被告莫清隆归还原告润兴公司的借款20万元及支付利息。

莫清隆不服一审判决向检察机关申诉，梧州市人民检察院提出抗诉：认为原判决认定的事实有误，混淆了两个合同关系，20万元借款只有9.2万元是莫清隆的个人借款，而10.8万元是山地公司的借款。梧州市中院指令我院进行再审，梧州市检察院委托蒙山县检察院出庭支持抗诉。                                 

再审中，依法追加了山地公司作为第三人参加诉讼。审判人员与检察员一起认真查对山地公司帐目，核对借款的实际使用情况，确认润兴公司的10.8万元确实是山地公司所用。但山地公司认为钱是从莫清隆手中领取，况已归还的本金69960元及利息1749元莫清隆已挪用，因此不同意向润兴公司还款，表示只对莫清隆负责剩余的本金38040元。弄清楚了案件的症结所在，法官和检察官均认为该案宜解不宜判，如果判下去则会在将来的执行工作中带来不必要的麻烦。于是法官和检察官一块多次找山地公司负责人做思想工作，用事实与证据与原审被告莫清隆及其代理人说理释法，针对当事人用款的实际情况，阐明权利义务关系，各方在明辩是非的基础上，原审被告莫清隆自愿分期履行归还20万元借款及利息的义务，山地公司愿意向莫清隆支付尚未归还的本金38040元，原审原告对原审被告履行计划表示满意，抗诉机关也认为妥当。该纠纷通过调解完满结案。

（通讯员： 李伟梅）